Cuando una solicitud de visa queda marcada bajo la sección 221(g) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad para 'procesamiento administrativo', puede quedar en un limbo de años sin que el solicitante reciba ninguna explicación. En Getson v. Blinken (E.D. Pa., julio de 2025), el solicitante llevaba más de dos años y medio en esa situación cuando el juez Mitchell S. Goldberg negó la moción del gobierno para desestimar el caso.
¿Este caso se parece a tu situación?
Solicitar orientación gratuitaEl tribunal concluyó que la reclamación por demora irrazonable, bajo la Ley de Mandamus y la Ley de Procedimiento Administrativo, era plausible y merecía pasar a la fase de investigación (discovery). El caso confirma una tendencia que se repite en varios distritos federales: los jueces están cada vez menos dispuestos a cerrar estos casos únicamente con la explicación genérica de que el visado está 'bajo revisión de seguridad'.
Actualización (06/10/2026). En 2026, los jueces del Distrito de Columbia se han dividido sobre si queda algún deber tras una denegación 221(g): el verano de 2026 en el Distrito de Columbia. Para el marco general, véase nuestra guía sobre visados consulares.
Para profundizar
- Mandamus consular y procesamiento administrativo (en inglés). Análisis práctico del procesamiento administrativo.
- Mandamus por demoras en las comprobaciones de seguridad (en inglés). Cuando el retraso se atribuye a comprobaciones de antecedentes.
Mandamus Hoy colabora con el despacho titular de mandamus.com y n600k.com. Los enlaces marcados «(en inglés)» o «(en italiano)» y los que apuntan a n600k.com llevan a sus sitios. Más información en nuestra nota de transparencia.