De Marbury v. Madison a Cheney v. United States District Court: las sentencias históricas que moldearon qué es —y qué no es— un writ of mandamus.
La disputa por un nombramiento de juez de paz que terminó redefiniendo el poder de los tribunales federales. · 4 min de lectura
El caso de 1838 que distinguió entre lo que un funcionario puede decidir y lo que simplemente debe hacer. · 3 min de lectura
La Corte Suprema de 1947 fijó el estándar que todavía limita cuándo un tribunal puede usar este recurso. · 3 min de lectura
Un caso de 1943 sobre exhibición de pruebas que ayudó a fijar cuándo el mandamus puede usarse contra decisiones judiciales. · 3 min de lectura
El caso de 1957 en que la Corte Suprema usó el mandamus para frenar una delegación excesiva de funciones judiciales. · 3 min de lectura
Un caso de 1953 sobre cuándo el mandamus puede proteger un derecho procesal que de otro modo se perdería sin remedio. · 3 min de lectura
La Corte Suprema de 1967 definió cuándo un tribunal superior puede usar el mandamus para revisar a un juez de distrito. · 3 min de lectura
La sentencia de 1976 que consolidó el lenguaje que hoy usan casi todos los tribunales para describir este recurso. · 3 min de lectura
Un caso de 1980 en el que la Corte Suprema recordó que este recurso no puede usarse para evitar los plazos normales de apelación. · 3 min de lectura
Un litigio de telecomunicaciones de 1984 terminó convirtiéndose en el estándar que hoy decide miles de casos migratorios. · 4 min de lectura
La sentencia de 1985 que trazó la frontera entre la inacción que un tribunal puede revisar y la que no. · 3 min de lectura
La Corte Suprema de 2004 limitó qué tipo de inacción administrativa puede ser obligada por vía judicial. · 3 min de lectura
Un caso de 2008 que mostró hasta dónde no llega este recurso cuando hay decisiones de política exterior de por medio. · 3 min de lectura
Un caso de 2013 sobre vigilancia masiva que mostró lo excepcional que es acudir al más alto tribunal sin pasar por instancias inferiores. · 3 min de lectura
Un caso que ilustra cómo el mandamus también se ha usado para obligar a cumplir deberes ministeriales en materia tributaria. · 3 min de lectura
Un caso ambiental de 2001 que muestra la diferencia entre una demora 'irrazonable' y el incumplimiento de un plazo legal expreso. · 3 min de lectura
Un caso de 1988 sobre cuándo una parte puede acudir al mandamus antes de que exista una sentencia final apelable. · 3 min de lectura
Un caso de 1964 sobre exámenes médicos obligatorios que ayudó a fijar el alcance de las reglas federales de procedimiento. · 3 min de lectura
Un caso de 2017 en Washington D.C. sobre las demoras en las visas de inmigrante especial para intérpretes y colaboradores iraquíes. · 4 min de lectura
Casi dos décadas antes de Kendall, la Corte Suprema ya había puesto un límite estricto a qué tribunales podían emitir este recurso. · 3 min de lectura