Bankers Life & Casualty Co. v. Holland: mandamus y el derecho a un juicio con jurado

Cuando un tribunal niega indebidamente el derecho de una parte a un juicio con jurado, ese error puede resultar prácticamente irreversible una vez celebrado el juicio sin jurado. En Bankers Life & Casualty Co. v. Holland, la Corte Suprema analizó si el mandamus podía usarse para corregir esa clase de decisiones antes de que el daño se consumara.

El caso es recordado por el voto particular del juez Frankfurter, que advirtió sobre los riesgos de convertir el mandamus en una apelación encubierta. Su razonamiento —que el recurso debe reservarse para proteger derechos que de otro modo desaparecerían sin remedio efectivo— sigue citándose hoy para explicar por qué ciertas demoras migratorias, que causan un daño irreparable mientras se prolongan, sí pueden justificar la intervención de un tribunal federal.