Kerr v. United States District Court: el mandamus como 'remedio drástico'

Kerr v. United States District Court for the Northern District of California surgió de una disputa sobre acceso a expedientes de personal en un litigio de derechos civiles. La Corte Suprema aprovechó el caso para repasar, de forma sistemática, los tres requisitos que debe cumplir cualquier solicitud de mandamus: que no exista otra vía adecuada, que el derecho a la orden sea claro e indiscutible, y que el tribunal considere apropiado conceder el recurso según las circunstancias.

Esa fórmula de tres elementos, articulada en Kerr, es la que casi todos los tribunales de apelaciones federales citan hoy —incluidos los que resuelven mandamus migratorios— como punto de partida del análisis. Pocas sentencias han influido tanto en el lenguaje técnico con el que los jueces explican por qué conceden o niegan este recurso.