Un juez de distrito había delegado en un 'special master' la conducción completa de dos juicios complejos, apartándose de su obligación de presidirlos directamente. La Corte Suprema concedió el mandamus solicitado por las partes, considerando que esa delegación excedía lo permitido por las reglas procesales.

¿Este caso se parece a tu situación?

Solicitar orientación gratuita

La Buy v. Howes Leather Co. amplió, dentro de límites estrechos, los supuestos en que el mandamus puede usarse para corregir un curso procesal claramente equivocado, incluso sin que exista todavía una sentencia final apelable. El caso ilustra que el recurso no solo compele a actuar: también puede usarse, excepcionalmente, para encauzar cómo se actúa.

Actualización (06/10/2026). Para un ejemplo reciente de supervisión de un tribunal inferior mediante mandamus, véase J.G.G. e In re Trump; y sobre los límites de las órdenes judiciales universales, Trump v. CASA.

Para profundizar

Mandamus Hoy colabora con el despacho titular de mandamus.com y n600k.com. Los enlaces marcados «(en inglés)» o «(en italiano)» y los que apuntan a n600k.com llevan a sus sitios. Más información en nuestra nota de transparencia.

Este contenido tiene fines informativos y editoriales. No sustituye una consulta legal individualizada ni constituye asesoría legal formal. Las citas de jurisprudencia buscan explicar principios legales generales; cada caso migratorio depende de hechos específicos que deben evaluarse de forma particular con un profesional cualificado.