Roche v. Evaporated Milk Association surgió de una disputa sobre una orden de exhibición de documentos en un litigio antimonopolio. La Corte Suprema aprovechó el caso para explicar que el mandamus contra un juez de distrito no puede convertirse en una vía paralela para apelar cada decisión intermedia que a una parte le disguste.
¿Este caso se parece a tu situación?
Solicitar orientación gratuitaEl fallo reforzó la idea de que el mandamus opera con extrema cautela cuando se dirige contra el criterio de otro tribunal, reservándose para situaciones de clara usurpación de poder o abuso manifiesto. Este principio, nacido en un litigio comercial, terminó influyendo también en cómo los tribunales federales entienden los límites del recurso en materia administrativa y migratoria.