Factores TRAC: qué daños cuentan y cuáles no, según los tribunales en 2026

Los seis factores que el Circuito de D.C. formuló en 1984, en TRAC v. FCC, siguen decidiendo la mayoría de las demandas por demora. Dos de ellos, el tercero y el quinto, se refieren al daño: si están en juego la salud y el bienestar humanos (y no solo la regulación económica) y la naturaleza y extensión de los intereses afectados. Los tribunales suelen analizarlos juntos. Las resoluciones de 2026 muestran con claridad qué tipo de daño pesa y cuál no.

Lo que no suele bastar

En Silva v. Rubio (10 de agosto de 2026), el demandante, cuyo visado H-1B estaba en procesamiento administrativo, alegó que no podía cumplir su contrato ni empezar su nombramiento académico, y que la demora le causaba graves problemas económicos. El juez Reggie B. Walton le dio credibilidad, pero concluyó, siguiendo otra resolución anterior, que esos daños, por sí solos, no amenazaban su salud física ni su bienestar de forma suficiente para contrarrestar los factores más importantes.

En Momeni v. Rubio (14 de agosto de 2026), el demandante quería viajar con su esposa a Los Ángeles para celebrar el Año Nuevo iraní. El juez jefe James E. Boasberg consideró que la frustración de esos planes no inclinaba la balanza, sobre todo porque no alegaba daños a su salud, a su empleo o a su capacidad de permanecer en Estados Unidos. Añadió una observación útil: tampoco alegaba separación de su cónyuge o familia, un interés que otros tribunales han calificado de innegablemente importante.

Lo que pesa, pero puede no bastar

La separación familiar importa, aunque no garantiza el resultado. En Ghaffari Ajrabadi v. Rubio (18 de junio de 2026), el juez reconoció el daño emocional y económico de un matrimonio separado durante años, recordó que el gobierno debe tratar estos casos con urgencia y, aun así, concluyó que esos factores no se imponían a la cola de otros solicitantes en la misma situación. Es el efecto del cuarto factor TRAC, que analizamos en el verano de 2026 en el D.D.C.

Cuando la demora destruye el derecho

Hay situaciones en las que esperar no solo perjudica, sino que hace perder el derecho. En la lotería de visados, quien no recibe el visado antes del 30 de septiembre pierde la elegibilidad de ese año (Medani v. Trump). En la N-600K, la ley exige que el menor tenga menos de 18 años, lo que convierte su cumpleaños en un límite. Lo explicamos en N-600K: el límite de los 18 años y en esta página sobre el riesgo de cumplir 18 años con la N-600K en trámite. Para lectores en Italia, esta otra explica qué hacer si el hijo está a punto de cumplir 18 años (en italiano). Aun en estos casos, los tribunales siguen valorando si conceder la medida supone adelantar al demandante frente a otros.

Este análisis detallado de los factores TRAC desde la práctica (en inglés) y este otro sobre el mandamus en la N-600K para menores a punto de cumplir 18 años (en inglés) complementan lo anterior. Para documentar el perjuicio sin cometer errores, véase los errores más comunes al pedir un mandamus.