Actualización importante (06/10/2026): estas políticas ya no están en vigor. El 5 de junio de 2026, el Tribunal de Distrito de Rhode Island anuló los memorandos PM-602-0192 y PM-602-0194 y la alerta PA-2025-26 (Dorcas v. USCIS), con sentencia parcial definitiva el 11 de junio. El 12 de junio, USCIS anunció que los trata como si no estuvieran en vigor y recurrió al Primer Circuito, donde el asunto está pendiente. Lo explicamos en Dorcas v. USCIS: un tribunal anula las pausas de USCIS.

El 2 de diciembre de 2025, USCIS emitió el memorando de política PM-602-0192, que colocó las solicitudes pendientes de ciudadanos de diecinueve países considerados de 'alto riesgo' en una revisión de seguridad indefinida. El 1 de enero de 2026, un segundo memorando, PM-602-0194, amplió esa pausa de adjudicación a nacionales de 39 países en total, afectando peticiones familiares (I-130), ajustes de estatus (I-485), naturalizaciones (N-400), asilo (I-589) y permisos de trabajo (I-765).

¿Este caso se parece a tu situación?

Solicitar orientación gratuita

Varios despachos de inmigración han comenzado a organizar litigio de mandamus y bajo la Ley de Procedimiento Administrativo contra esta política, argumentando que constituye tanto una demora irrazonable como una desviación de la obligación legal de adjudicar los casos. Se trata de uno de los desarrollos más significativos en el litigio migratorio reciente: por primera vez en años, la causa de la demora no es solo un backlog difuso, sino una directriz de política escrita y fechada, lo que suele facilitar considerablemente la construcción de un caso de mandamus.

Actualización (06/10/2026). Antes de esa sentencia, algunos tribunales ya habían ordenado resolver casos concretos, como el de Yazdan Pouri: medida cautelar urgente o mandamus. Sobre las vías disponibles cuando una política frena expedientes, véase demandar durante una pausa de política.

Para profundizar

Mandamus Hoy colabora con el despacho titular de mandamus.com y n600k.com. Los enlaces marcados «(en inglés)» o «(en italiano)» y los que apuntan a n600k.com llevan a sus sitios. Más información en nuestra nota de transparencia.

Este contenido tiene fines informativos y editoriales. No sustituye una consulta legal individualizada ni constituye asesoría legal formal. Las citas de jurisprudencia buscan explicar principios legales generales; cada caso migratorio depende de hechos específicos que deben evaluarse de forma particular con un profesional cualificado.