Miles de víctimas de delitos que califican para una visa U —pensada para colaborar con las autoridades a cambio de protección migratoria— llevan años atrapadas en una lista de espera antes incluso de obtener un permiso provisional. En Barrios Garcia v. U.S. Department of Homeland Security (25 F.4th 430, 6th Cir. 2022), varios solicitantes demandaron alegando demora irrazonable en esa colocación en lista de espera.
¿Este caso se parece a tu situación?
Solicitar orientación gratuitaEl Sexto Circuito rechazó el argumento del gobierno de que su proceso 'primero en entrar, primero en salir' bastaba para justificar la espera, al considerar que los propios demandantes habían alegado de forma plausible que ese orden no se estaba respetando. El fallo se ha convertido en una referencia constante para las demandas de mandamus relacionadas con visas U, y en un ejemplo de cómo los tribunales de apelaciones han empezado a exigir a USCIS algo más que una explicación genérica sobre su backlog.
Actualización (06/10/2026). Para otros colectivos humanitarios, véase la eliminación de la acción diferida para jóvenes SIJ y los cambios en el asilo en 2026. Como estos casos suelen girar en torno al permiso de trabajo, véase también el fin de la prórroga automática del EAD.
Para profundizar
- Un caso práctico de mandamus en visa U (Marku v. Zuchowski) (en inglés). Ejemplo de litigio sobre visas U.
- Perfil del Distrito Este de Michigan tras Barrios Garcia (en inglés). El foro donde se originó este caso.
- Demoras del centro de servicio HART (en inglés). El centro que tramita las determinaciones de buena fe de las visas U.
Mandamus Hoy colabora con el despacho titular de mandamus.com y n600k.com. Los enlaces marcados «(en inglés)» o «(en italiano)» y los que apuntan a n600k.com llevan a sus sitios. Más información en nuestra nota de transparencia.